城管的职业风险

世界上高风险的行业里有警察、记者、消防员、军人等，估量最近这个排行榜里要参加有中国特点的城管雄师了。这全是由于广州城管委副主任孙金龙说，广州每年 被打的城管达200人，是每年被打商贩的100倍。警察每年抓那么多人，受伤几率估量都不会到犯法嫌疑人受伤人数的百倍以上，城管的工作危险度看来进进前 三名问题不大。

当然，我不知道孙主任学过数学没有，假如城管受伤的200人，百倍于被打伤小贩的话，大概就是每年打伤小贩2人。这个数字应当没有错吧？本来想要反驳此论 的话，我要坐在那里翻找至少几天的报纸，现在省心了，直接到网上搜索就行。估量孙主任是不太知道网络拥有强盛的记忆与搜索才能，我这随手一搜索的话，每年 被城管打伤的小贩就已经远超这个数字，这还只是当地媒体曝光的成果,spyder jackets，假如加上报纸没有登而由网友宣布到论坛的人数，那就大大超过了这个打伤小贩的指标，偶 尔还能发明神勇的城管连路人都一并拿下的记录——这是顺手搜索出来的，不用加在城管的战绩里。

能说出这样的话，无非是两个原因。一个当然是平日里不学习的缘故，以至于基础的数学出了问题，或者是不学习现代技巧的利用，不知道现在的时期是网络的时 代；另一个原因恐怕是很多被打的小贩在某些人看来是可以不被统计进来的。比如说今年的5月30日,ski clothes，10余名城管围殴两个小贩，还打伤了他们的几个朋友。城 管一方的说明是对方打伤了他们的人，而且他们并未把小贩打伤。这还是有视频为证的事情都可以这么说,winter clothes，其他方面自然也就不必提了。

我们知道，打架这件事总是把自己说得很神勇才符合一般人的心理特点，但城管不但推诿义务，甚至把自己装扮成一付受害者的样子，这是为什么呢？真的如这位孙 副主任所说，是“增强市民对城管工作主要性的认识已和增进城管文明执法同样主要”；并且提示市民对城市治理要有更加理性的认识，而不能仅是“便宜的同情 心”？事情倒是未必如此简略。

世界上高风险的行业里有警察、记者、消防员、军人等，估计最近这个排行榜里要参加有中国特点的城管雄师了。这全是由于广州城管委副主任孙金龙说，广州每年 被打的城管达200人，是每年被打商贩的100倍。警察每年抓那么多人，受伤几率估计都不会到犯法嫌疑人受伤人数的百倍以上，城管的工作危险度看来进进前 三名问题不大。 当然，我不知道孙主任学过数学没有，如果城管受伤的200人，百倍于被打伤小贩的话，大概就是每年打伤小贩2人。这个数字应当没有错吧？本来想要反驳此论 的话，我要坐在那里翻找至少几天的报纸，现在省心了，直接到网上搜索就行。估计孙主任是不太知道网络拥有强盛的记忆与搜索才能，我这随手一搜索的话，每年 被城管打伤的小贩就已经远超这个数字，这还只是当地媒体曝光的成果，假如加上报纸没有登而由网友宣布到论坛的人数，那就大大超过了这个打伤小贩的指标，偶 尔还能发明神勇的城管连路人都一并拿下的记录——这是顺手搜索出来

11月12日，广州市城管委主任李廷贵对前往调研的市人大代表建言，说是城管队伍应设立治安警察队伍。接着，没过几天，这个被所有人质疑的建议就被以“误 解了其意思”而被收回。实际上依照有名媒体人曹景行先生的说法，既然要警察配合城管的工作，就证实城管的权利实在是有问题的，在正当的暴力应用以及财务没 收方面，城管的位置相当为难。

所以，强调城管工作的风险性，有可能是想拿到更大的治理权限，或者得到更强力的暴力及格证的一种打下舆论基本的手腕而已。当然，手腕是低劣了一些，很难得到观众的认可。